|
|正文 |
|
|正文 |
| 時(shí)間:2015年12月14日 |
一、案情簡(jiǎn)介
陳某于2010年10月10日向上海某汽車銷售公司購買桑塔納轎車一輛,并申請(qǐng)為期3年的按揭貸款。汽車銷售公司向陳某提供代辦銀行貸款和車輛保險(xiǎn)等服務(wù)。陳某將購車的首付款和保險(xiǎn)費(fèi)交付給汽車銷售公司。事后汽車銷售公司委托倪某投保。倪某又轉(zhuǎn)委托某保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司工作人員方某投保,方某扣留部分保費(fèi)后再委托另一保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司的工作人員呂某辦理。呂某按要求向某保險(xiǎn)公司辦理了車輛保險(xiǎn),保單特別約定,“經(jīng)被保險(xiǎn)人同意(陳某),本保單不得退保?!眳文呈盏奖kU(xiǎn)單和發(fā)票后交給方某,方某將上述保險(xiǎn)單和發(fā)票交付給倪某。數(shù)日后,呂某所在的保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司將從方某處收回的保險(xiǎn)單退還給保險(xiǎn)公司,作撤保處理。次年6月,標(biāo)的車輛發(fā)生車損后,陳某向保險(xiǎn)公司提出理賠,保險(xiǎn)公司以保單已撤保為由拒賠。陳某遂訴諸法院。
二、保險(xiǎn)公司意見
鑒于保險(xiǎn)公司在退保環(huán)節(jié)上存在一定疏忽,未對(duì)簽名蓋章或者授權(quán)委托書進(jìn)行必要的核實(shí),故接受法院判決。
三、法院意見
法院判決:(1)汽車銷售公司賠償陳某保險(xiǎn)費(fèi)損失人民幣7885元,倪某、方某共同賠償保險(xiǎn)損失人民幣4519元。(2)保險(xiǎn)公司賠償修理費(fèi)人民幣5400元,倪某、方某及呂某所在的保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
四、綜合評(píng)析
本案暴露了個(gè)別汽車銷售公司以代辦保險(xiǎn)服務(wù)的名義私分被保險(xiǎn)人保費(fèi)、個(gè)人違規(guī)從事保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)、保險(xiǎn)公司管理不嚴(yán)及在經(jīng)營(yíng)中給予高額回扣等問題。
提示:被保險(xiǎn)人在委托汽車銷售公司辦理保險(xiǎn)業(yè)務(wù)時(shí),應(yīng)核實(shí)其代理人資質(zhì),并及時(shí)索要保險(xiǎn)單和保費(fèi)發(fā)票。保險(xiǎn)公司要嚴(yán)把退保環(huán)節(jié)關(guān),對(duì)申請(qǐng)人和委托文件進(jìn)行必要的核實(shí)。